Von Mitte November 2024 bis Mitte Februar 2025 hat die Landesinitiative openaccess.nrw eine Umfrage zu Qualitätsaspekten von sieben Verlagen (Elsevier, MDPI, Springer Nature, Wiley, Frontiers, Taylor und Francis, De Gruyter) durchgeführt. Dieser Blogartikel beleuchtet die Ergebnisse der Umfrage, zentrale Publikationen und die Auswirkung der Diskussion der Umfrageergebnisse.
Aktivitäten zur Umfrage in chronologischer Reihenfolge:
- Blogartikel zum Hintergrund der Umfrage: „Die Wissenschaftler:innen in NRW sind gefragt – oa.nrw führt landesweite Umfrage zu Qualitätsaspekten von wissenschaftlichen Verlagen durch“
- Veröffentlichung des Fragebogens: Liedlbauer, L., Graf, D., & Benz, S. (2025). Qualitätsaspekte von Verlagen: Eine Umfrage von oa.nrw. Zenodo.
- Veröffentlichung der Rohdaten: Benz, S., Graf, D., & Liedlbauer, L. (2025). Qualitätsaspekte von Verlagen – Ergebnisse einer Umfrage der Landesinitiative openaccess.nrw. Zenodo.
- Vortragsfolien zu den Ergebnissen der Umfrage, vorgestellt im Rahmen der thematischen Sprechstunde am 10.04.2025: Benz, S., Liedlbauer, L. & Graf, D. (2025). Ergebnisse der landesweiten Umfrage zu Qualitätsaspekten von Verlagen. Zenodo.
- Vortrag am „Runden Tisch Publizieren“ der RWTH Aachen am 19.05.2025.
- Vortrag zur Präsentation der Ergebnisse im „Forum Publizieren“ der RWTH Aachen am 22.05.2025.
Die Projektleitung und -mitglieder des PB1 der Landesinitiative openaccess.nrw, Dorothee Graf, Dr. Lina Liedlbauer und Dr. Sebastian Benz, haben im Sommer 2024 einer „Umfrage zur Wahrnehmung des Open-Access-Verlags MDPI an der Universität Kassel“ von Dr. Tobias Pohlmann eine Neuauflage gegeben und um sechs weitere Verlage erweitert. Ziel der Landesinitiative war es, „1) Wissenschaftsspezifische Einblicke in die Inanspruchnahme und Wahl der Verlage zu erhalten. 2) Für Aufklärung zu der Qualität von (unterschiedlich bepreisten) Publikationsdienstleistungen zu sorgen und die Diskussion in Bibliotheken sowie eigenen Universitäten/Hochschulen rund um diese Praktiken neu aufzustellen“ (Team oa.nrw 2024).
Die mit LimeSurvey erstellte Umfrage wurde explizit an Professor:innen, Habilitand:innen, Post-Dokotorand:innen, Doktorand:innen und wissenschaftliche Mitarbeiter:innen verteilt. Die Ergebnisse der Umfrage wurden erstmalig in einer thematischen Sprechstunde der Landesinitiative openaccess.nrw im April 2025 präsentiert.
Insgesamt hat oa.nrw 1005 Teilnehmende an der Umfrage registriert. Es gab 521 ausgefüllte und 484 unvollständig ausgefüllte Fragebögen. 73 wissenschaftliche Mitarbeiter:innen, 57 Doktorand:innen, 106 Postdoktorand:innen, 262 Professor:innen und 23 Habilitand:innen haben teilgenommen. Die größte Zahl der Teilnehmenden kam aus den Geistes- und Sozialwissenschaften (ca. 200 Teilnehmende), danach aus den Naturwissenschaften (ca. 150 Teilnehmende). Ingenieurwissenschaften und Lebenswissenschaften waren mit jeweils unter 100 Teilnehmenden vertreten. Die meisten Teilnehmenden (200) haben die Umfrage mit Bezug auf MDPI ausgefüllt. Über 50 Antworten beziehen sich auf die Qualität von Springer Nature bzw. Elsevier.
In der thematischen Sprechstunde hat der ausgeprägte Fokus auf MDPI und die kritische Einschätzung der Befragten zu der Qualität der Verlagsdienstleistungen (siehe z.B. Benz, Liedlbauer & Graf 2025, Folie 17 zur Dauer des Peer-Reviews) zu einer größeren Debatte geführt. Aus dieser Debatte resultiert eine Publikation von Dr. Tobias Pohlmann (2025), der die Ergebnisse von oa.nrw zitiert und mit der Situation aus Kassel vergleicht. oa.nrw ist es zudem gelungen Wissenschaftler:innen in einem internationalen Kontext zu erreichen. Die RWTH Aachen hat die Landesinitiative zur Vorstellung der Ergebnisse im Rahmen zweier Veranstaltungen für die eigenen Wissenschaftler:innen eingeladen und dort wurden die Qualität der Publikationsdienstleistungen zu diskutieren.
Die Umfrage ist weiterhin über Zenodo verfügbar, sodass sie von Hochschulmitarbeitenden am eigenen Standort durchgeführt werden kann. Zudem gibt es die Möglichkeit, selbst die Rohdaten für weitere Auswertungen zu analysieren. Diese wurden ebenfalls auf Zenodo veröffentlicht. Die Folien können in eigenen Veranstaltungen nachgenutzt werden, um weitere Diskussionen über Qualitätsstandards und Publikationsleistungen anzuregen. Die aktive Teilnahme zahlreicher Wissenschaftler:innen und die Kommentare zeigen die Virulenz und Relevanz des Themas.
Die Landesinitiative oa.nrw dankt den teilnehmenden Wissenschaftler:innen für die investierte Zeit der Beantwortung und ihr Feedback zum Fragebogen.
