{"id":1346,"date":"2024-11-15T08:12:35","date_gmt":"2024-11-15T07:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/openaccess.nrw\/?p=1346"},"modified":"2025-12-08T09:32:43","modified_gmt":"2025-12-08T08:32:43","slug":"die-wissenschaftlerinnen-in-nrw-sind-gefragt-oa-nrw-fuehrt-landesweite-umfrage-zu-qualitaetsaspekten-von-wissenschaftlichen-verlagen-durch","status":"archive","type":"post","link":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/die-wissenschaftlerinnen-in-nrw-sind-gefragt-oa-nrw-fuehrt-landesweite-umfrage-zu-qualitaetsaspekten-von-wissenschaftlichen-verlagen-durch\/","title":{"rendered":"Die Wissenschaftler:innen in NRW sind gefragt \u2013 oa.nrw f\u00fchrt landesweite Umfrage zu Qualit\u00e4tsaspekten von wissenschaftlichen Verlagen durch"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Elsevier, MDPI, Springer Nature, Wiley, Frontiers, Taylor and Francis, De Gruyter: Wie sch\u00e4tzen Wissenschaftler:innen die Qualit\u00e4t von diesen Verlagen ein?<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<<< For an English version<\/a> of this post, please see below >>> <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dieser Blogartikel gibt einen \u00dcberblick zur Aktion der Landesinitiative openaccess.nrw eine landesweite Umfrage zu Qualit\u00e4tsaspekten von sieben wissenschaftlichen Verlagen durchzuf\u00fchren. Dabei liefert er Antworten auf zentrale Fragen rund um die Umfrage: Wer sind die Adressat:innen? Wie kam es zu der Auswahl der Verlage? Was passiert mit den Daten? Die Umfrage ist bis zum 14. Februar 2025<\/u><\/strong> ge\u00f6ffnet.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Wer wir sind<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Landesinitiative openaccess.nrw<\/a> ist die zentrale Anlauf- und Koordinierungsstelle zum Thema Open Access f\u00fcr Hochschulen der DH.NRW. In drei Programmbereichen unterst\u00fctzen wir die Hochschulen beim Aufbau innovativer und bedarfsorientierter Services. Wir bieten einen Ort f\u00fcr landesweite Diskurse sowie Positionierungen zu Fragestellungen rund um Open Access.<\/p>\n\n\n\n

Was wir mit der Umfrage erreichen wollen<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Landesinitiative m\u00f6chte mehr zur Einsch\u00e4tzung von Wissenschaftler:innen der 42 DH.NRW Hochschulen<\/a> zur Qualit\u00e4tssicherung von Verlagen (und Zeitschriften) und der Wahl ihrer Publikationsorte erfahren. Der Fokus dieser Umfrage wurde auf die Qualit\u00e4tsaspekte gelegt, um auf Grundlage der erhobenen Daten das in der wissenschaftlichen
Community wahrgenommene Kosten-\/Leistungsverh\u00e4ltnis zu beleuchten. Diese bildet wiederum einen wichtigen Baustein bei der Erreichung folgender Ziele: 1) Wissenschaftsspezifische Einblicke in die Inanspruchnahme und Wahl der Verlage zu erhalten. 2) F\u00fcr Aufkl\u00e4rung zu der Qualit\u00e4t von (unterschiedlich bepreisten) Publikationsdienstleistungen zu sorgen und die Diskussion in Bibliotheken sowie eigenen Universit\u00e4ten\/Hochschulen rund um diese Praktiken neu aufzustellen.<\/p>\n\n\n\n

Wer ist adressiert<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dieser Fragebogen richtet sich an die Wissenschaftler:innen der 42 DH.NRW Hochschulen. Angesprochen sind Professor:innen, Habilitand:innen, Post-Doktorand:innen, Doktorand:innen und wissenschaftliche Mitarbeiter:innen. Um diese Statusgruppen zu erreichen, bitten wir die Prorektorate und Bibliothekar:innen der DH.NRW Hochschulen uns bei der Verbreitung der Umfrage zu unterst\u00fctzen. Binden Sie bitte diese Umfrage in Ihre aktuellen Beratungsgespr\u00e4che und Gremienarbeit mit ein!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inhalt der Umfrage<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Umfrage l\u00e4sst sich mit Bezug auf einen der folgenden wissenschaftliche Verlage ausf\u00fcllen: Elsevier<\/a>, MDPI<\/a>, Springer Nature<\/a>, Wiley<\/a> , Frontiers<\/a>, Taylor and Francis<\/a>, De Gruyter<\/a>. Grundlage f\u00fcr die Auswahl dieser Verlage sind die Publikationsreports<\/a> von oa.nrw, die im Herbst 2023 an die Hochschulen der DH.NRW versandt wurden. In der Ermittlung des Publikations-Outputs<\/a> (Sch\u00f6nfelder & Tummes 2023) f\u00fcr das Ministerium f\u00fcr Kultur und Wissenschaft (MKW) in NRW<\/a> hat sich eine starke Inanspruchnahme dieser Verlage in 2022 durch Universit\u00e4ten und Hochschulen gezeigt (siehe Grafik 1). Um zudem einen fachspezifischen Einblick in die Wahl von Publikationsorten zu erhalten, wurde De Gruyter als Verlag mit einem geistes- und sozialwissenschaftlichen Schwerpunkt in die Auswahl hinzugenommen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Grafik 1: Gesamtsicht der Verlagsnutzung durch Wissenschaftler:innen in NRW<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Quelle: Eigene Darstellung von Programmbereich 3 (Jan-Philip Tummes & Nina Sch\u00f6nfelder) auf Basis der Daten des MKW Publikationsreports 2023<\/a> (Sch\u00f6nfelder & Tummes 2023).<\/p>\n\n\n\n

Der Fragebogen ist in insgesamt neun Fragebl\u00f6cke untergliedert: Zu Beginn des Fragebogens k\u00f6nnen Teilnehmer:innen einen der sieben Verlage ausw\u00e4hlen, zu dem sie die Umfrage ausf\u00fcllen wollen. Daraufhin werden die Ber\u00fchrungspunkte mit dem Verlag abgefragt. Die Umfrage leitet je nach Ausma\u00df des Kontakts mit dem Verlag die Teilnehmer:innen zu folgenden Bl\u00f6cken weiter: Wahrnehmung des Verlags in der eigenen Fachdisziplin, Erfahrungen mit dem Review Prozess als Autor:in, Erfahrungen mit dem Review Prozess als Gutachter:in, Erfahrung im Editorial Board einer Zeitschrift des Verlags. Jede\/r Teilnehmer:in wird in einem vorletzten Schritt (unabh\u00e4ngig von den jeweiligen Erfahrungswerten) dazu eingeladen, Fragen zur Wahrnehmung der Publikationsleistungen sowie der Finanzierung von Artikeln in Zeitschriften des Verlags zu beantworten. Zur besseren Einordnung der Nutzung der Verlage je nach Wissenschaftsbereich und Karrierestufe werden im Abschlussteil der fachliche Schwerpunkt sowie der aktuelle Status der Teilnehmer:innen an der Hochschule abgefragt. Diese Angaben sind freiwillig.<\/p>\n\n\n\n

Technische Details & Ergebnisauswertung der Umfrage<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der Fragebogen wurde mit dem Online-Umfrage-Tool LimeSurvey<\/a> erstellt. Es ist eine deutsche und eine englische Version verf\u00fcgbar. W\u00e4hrend der Beantwortung des Fragebogens werden IP-Adressen verarbeitet, aber nicht dauerhaft gespeichert.<\/p>\n\n\n\n

Es findet eine anonyme Auswertung der Daten statt. Die Ergebnisse werden mit den Bibliotheken der Hochschulen des Landes NRW geteilt. Ihre lokalen Ansprechpartner:innen (z.B. die OA-Beauftragten<\/a>) finden Sie dort. Die Umfrage erfolgt jedoch ohne Daten f\u00fcr die Situation an den einzelnen Hochschulen zu erheben.<\/p>\n\n\n\n

Hier geht es zur Umfrage<\/strong><\/em>
Deutsch: https:\/\/limesurvey.uni-due.de\/index.php\/898637?lang=de<\/a>
Englisch: https:\/\/limesurvey.uni-due.de\/index.php\/898637?lang=en<\/a><\/p>\n\n\n\n

Das Ausf\u00fcllen des Fragebogens dauert je nach den individuellen Ber\u00fchrungspunkten mit dem spezifischen Verlag 2-15 Minuten. Die Umfrage kann pro Verlag ausgef\u00fcllt werden. Es ist m\u00f6glich mehrmals an der Umfrage teilzunehmen und auf diesem Weg die Einsch\u00e4tzung zu Qualit\u00e4tsaspekten mehrerer Verlage abzugeben.<\/p>\n\n\n\n

Bei R\u00fcckfragen zur Aktion oder Feedbackbedarf zu den Inhalten der Umfrage k\u00f6nnen die Projektmitglieder der Landesinitiative openaccess.nrw \u00fcber info@openaccess.nrw<\/a> kontaktiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00f6nfelder, Nina und Jan-Philip Tummes (2023): Publikationsreport 2023: Ermittlung des Publikations-Outputs und der Open-Access-Anteile von Universit\u00e4ten und Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen. Ein Bericht der Landesinitiative openaccess.nrw. Berichtsversion: 2023.02 vom 6. November 2023.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

The scientists in NRW are addressed \u2013 oa.nrw conducts a state-wide survey on quality aspects of scientific publishers<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Elsevier, MDPI, Springer Nature, Wiley, Frontiers, Taylor and Francis, De Gruyter: How do scientists perceive the quality of these publishers? <\/em><\/p>\n\n\n\n

This blog article provides an overview of the campaign of the Landesinitiative openaccess.nrw to conduct an NRW-wide survey on quality aspects of seven scientific publishers. It delivers answers to key questions relating to the survey: Who are the addressees? Why are the mentioned publishers selected? How is the data processed? The survey is open until February 14th, 2025<\/u><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Who we are<\/em><\/p>\n\n\n\n

The Landesinitiative openaccess.nrw<\/a> is the central point of contact and coordination office on the subject of Open Access for DH.NRW universities and colleges.In three program sectors, we support universities and colleges in developing innovative and demand-based services. We offer a place for discourse and positioning on challenges relating to Open Access in NRW.<\/p>\n\n\n\n

What we want to achieve with our survey<\/em><\/p>\n\n\n\n

The Landesinitiative would like to learn more about the assessment of scientists and researchers working and\/or publishing at the 42 DH.NRW universities and colleges<\/a> regarding the quality assurance of publishers (and journals) and their choice of publication venues. The focus of this survey is set on quality assurance in order to shed light on the cost\/performance ratio perceived in the scientific community on the basis of the data collected. This in turn forms an important component in achieving the following goals: 1) To gain academic-specific insight into the selection and use of publishers. 2) To provide information on the quality of (differently priced) publication services and to reshape the discussion in libraries and own campuses around these practices.<\/p>\n\n\n\n

The addresses of the survey<\/em><\/p>\n\n\n\n

This questionnaire is aimed at scientists related to the 42 DH.NRW universities and colleges: professors, habilitation candidates, post-doctoral researchers, doctoral students and research assistants. To successfully reach out to these status groups, we ask the prorectorates and librarians of the DH.NRW universities and colleges to support us in disseminating the survey. Please include the survey in your current consultations and committee work!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Content of the survey<\/em><\/p>\n\n\n\n

This questionnaire can be completed with reference to one of the following scientific publishers: Elsevier<\/a>, MDPI<\/a>, Springer Nature<\/a>, Wiley<\/a> , Frontiers<\/a>, Taylor and Francis<\/a>, De Gruyter<\/a>. The basis for the selection of these seven publishers are the publication reports of oa.nrw<\/a>, which were sent to the universities and colleges of the DH.NRW in fall 2023. In the determination of the publication output for the Ministry of Culture and Science (MKW) in NRW<\/a>, a strong use of these publishers in 2022 by universities and colleges has been demonstrated (see figure 1). In order to gain a subject-specific insight into the choice of publication venues, De Gruyter was included in the list as a publisher with a focus on humanities and social sciences.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Figure 1: Overall view of the use of publishing houses by scientist in NRW in 2013 and 2022<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Source: Own illustration made by Programmbereich 3 (Jan-Philip Tummes & Nina Sch\u00f6nfelder) on basis of the data of the MKW publication report 2023<\/a> (Sch\u00f6nfelder & Tummes 2023).<\/p>\n\n\n\n

There are nine survey blocks within the questionnaire: At the beginning of the questionnaire, participants can select one of the seven publishers for which they would like to complete the survey. They are then asked about their points of contact with the publisher. Depending on the extent of contact with the publisher, the survey directs participants to the following blocks: Perception of the publisher\u2019s journals in the interviewee\u2019s discipline, experience with the review process as an author, experience with the review process as a reviewer, experience on the editorial board of a publisher\u2019s journal. In a next step, each participant is invited (irrespective of the before stated experience with the publisher) to answer questions about their perception of the publication services and the funding of articles in the publisher\u2019s journals. To understand the use of publishers according to the scientific field and career level, the final part of the survey asks about the participants\u2019 specialist focus and current status at the university\/college. This information is voluntary.<\/p>\n\n\n\n

Technical details & evaluation of the survey results<\/em><\/p>\n\n\n\n

This questionnaire was created using the online survey tool LimeSurvey<\/a>. An English as well as German version of the survey is available. While answering the questionnaire, IP addresses are processed but not retained permanently.<\/p>\n\n\n\n

The data will be analyzed anonymously. The results of the survey will be shared with the libraries of the universities and colleges of the state of North Rhine-Westphalia. You can find your local contact persons there (for example: OA-Representatives<\/a>). However, the survey is conducted without collecting data about the situation of the individual universities\/colleges.<\/p>\n\n\n\n

Indicated below you can find the links to the survey<\/strong><\/em>
German: https:\/\/limesurvey.uni-due.de\/index.php\/898637?lang=de<\/a>
English: https:\/\/limesurvey.uni-due.de\/index.php\/898637?lang=en<\/a><\/p>\n\n\n\n

The survey takes 2-15 minutes, depending on your individual points of contact with the specific publisher. The survey can be completed for one publisher only. It is possible to participate several times in the survey, in order to evaluate the quality aspects of more than one publisher.<\/p>\n\n\n\n

If you have any queries about the survey or you want to deliver feedback on its content, you can contact the project members of the Landesinitiative openaccess.nrw via info@openaccess.nrw<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00f6nfelder, Nina und Jan-Philip Tummes (2023): Publikationsreport 2023: Ermittlung des Publikations-Outputs und der Open-Access-Anteile von Universit\u00e4ten und Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen. Ein Bericht der Landesinitiative openaccess.nrw. Berichtsversion: 2023.02 vom 6. November 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Elsevier, MDPI, Springer Nature, Wiley, Frontiers, Taylor and Francis, De Gruyter: Wie sch\u00e4tzen Wissenschaftler:innen die Qualit\u00e4t von diesen Verlagen ein? <<< For an English version of this post, please see below >>> Dieser Blogartikel gibt einen \u00dcberblick zur Aktion der Landesinitiative openaccess.nrw eine landesweite Umfrage zu Qualit\u00e4tsaspekten von sieben wissenschaftlichen Verlagen durchzuf\u00fchren. Dabei liefert er … \u201eDie Wissenschaftler:innen in NRW sind gefragt \u2013 oa.nrw f\u00fchrt landesweite Umfrage zu Qualit\u00e4tsaspekten von wissenschaftlichen Verlagen durch\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1346","post","type-post","status-archive","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1346"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1363,"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346\/revisions\/1363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/openaccess.nrw\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}